El director de la película Obsesión dijo no a 2 millones que hubieran destruido el sentido de la historia
Curry Barker reveló que varias productoras le ofrecieron ese dinero a condición de convertir al protagonista de la película en un héroe, y su respuesta fue no.
El protagonista de Obsesión es todo menos un héroe.
Universal PicturesEl cine de terror siempre fue un lugar ideal para abordar temáticas sociales y problemas de nuestra época de maneras metafóricas pero también muy directas. Desde Get Out hasta Hereditary, las películas del género más resonantes de los últimos años tienen debajo de los sustos una pregunta sobre el mundo real que las hace más perturbadoras que cualquier monstruo. Obsesión , la película de Curry Barker que batió récords de taquilla con un presupuesto de 750 mil dólares, entra en esa tradición con una historia sobre el consentimiento y la obsesión que incomodó a más de uno desde el primer momento, incluyendo a algunas de las productoras que la evaluaron antes de que llegara a las pantallas.
Esta semana, Barker reveló algo que dice mucho sobre cómo se hace el cine de género en Hollywood y sobre por qué Obsesión terminó siendo lo que es. Mientras buscaba financiamiento para la película, varias compañías le ofrecieron dos millones de dólares a cambio de que reescribiera el guion para convertir a Bear, el protagonista, en un héroe convencional. El joven creativo tenía 26 años y un presupuesto que no existía todavía. Y dijo que no.
Quién es Bear en la película y por qué importa que NO sea el héroe
Bear es un empleado de una tienda de música que compra un juguete sobrenatural para manipular a su amiga Nikki y hacer que se enamore de él. Las consecuencias, claro, son desastrosas. Es un personaje que toma decisiones equivocadas en cadena, que usa algo sobrenatural para anular la autonomía de otra persona y que la película no redime ni justifica. Eso es exactamente lo que las productoras querían cambiar.
"Me dijeron que me daban dos millones si reescribía el guion para hacer de Bear un héroe", contó Barker. "Yo no iba a reescribir el guion para que Bear sea alguien que hace todo bien. Es mucho más interesante que no haga lo correcto y en cambio intente hacer funcionar la relación tomando una mala decisión tras otra".
¿Por qué Obsesión hubiera sido peor?
Barker fue directo sobre lo que habría perdido la historia con ese cambio: "La película hubiera sido tan aburrida si Bear simplemente seguía el camino del héroe. Así que rechacé más dinero para contar la historia que me interesaba contar". Una declaración que resume la tensión habitual entre la visión de un director y las expectativas comerciales de la industria.
La decisión resultó ser la correcta desde cualquier ángulo. Obsession recaudó más de 287 millones de dólares en todo el mundo con un presupuesto de 750 mil dólares, una de las relaciones costo-beneficio más impresionantes de la historia reciente del cine de terror. El film obtuvo un CinemaScore de A- y convirtió a Barker en uno de los directores más observados de Hollywood de la noche a la mañana.
Pero además de eso, es importante señalar la importancia de que este protagonista sea como es; algunas personas incluso lo llamaron "el villano". Es que Obsession es una lectura casi literal de lo que significa jugar con la autonomía ajena, de lo que significa no respetar los límites del otro. Resulta llamativo como algunas productoras no querían bajo su manto respaldar una historia incomoda pero que hablar de algo tan cotidiano y discutivo.
Mientras Obsession sigue en conversaciones, Barker ya trabaja en su próximo proyecto, Anything But Ghosts, y se prepara para escribir y dirigir una nueva adaptación de Texas Chain Saw Massacre. Dos proyectos que van a estar bajo una atención muy diferente a la que tuvo cuando filmó Obsession con casi nada.