Final explicado de El testigo, la nueva serie de Netflix
La serie de tres episodios llegó esta semana a Netflix y ya se ubicó entre lo más visto. Repasamos los detalles de su conmovedor desenlace.
El testigo llegó esta semana a Netflix
Una madre asesinada a plena luz del día, un niño de dos años como único testigo y un culpable que permaneció libre durante más de una década. Sobre esa herida real se construye El testigo, la serie de tres episodios que Netflix estrenó y que sigue, año tras año, el calvario de André y su hijo Alex tras la muerte de Rachel Nickell. El final de la producción cierra ese recorrido con la captura del verdadero responsable, aunque el camino hasta llegar a ese punto está lleno de demoras, errores policiales y dolor acumulado.
La ficción combina personas que existieron con personajes creados para el relato, y muestra cómo padre e hijo procesan la pérdida de maneras muy distintas. Acosado por la prensa, André toma la decisión de mudarse al exterior con Alex mientras el asesino sigue prófugo y un hombre inocente queda atrapado en una investigación torpe. Ese contexto vuelve todavía más asfixiante una tragedia que parecía no tener salida.
El último episodio de la serie arranca en 2005. La policía le comunica a André que Robert Napper fue identificado como el asesino de Rachel, aunque ya estaba internado desde 1995 en el hospital de Broadmoor por un doble homicidio y varias violaciones. André desconfía: los mismos investigadores habían señalado antes a Colin Stagg, y la muestra de ADN no alcanzaba todavía un estándar probatorio sólido. El hombre les pide certezas absolutas antes de ilusionarse y aclara que recién entonces estará dispuesto a escucharlos.
La relación entre André y Alex sigue tensa. El adolescente pasa la mayor parte de su tiempo con su novia y deja a su padre solo gran parte de las noches. Cuando vuelve a casa, André sabe que su hijo no quiere oír detalles sobre la investigación ni sobre el nuevo sospechoso, pero igual lo pone al tanto de los avances.
En el Reino Unido, el sargento Ivan Agnew rastrea al antiguo capataz de Napper, que conservaba agendas anuales con el registro de asistencia. Tras revolver el garaje, encuentra el dato clave: Napper no había ido a trabajar el 15 de julio de 1992, día del crimen. Junto al inspector Tony Nash, Agnew viaja a Broadmoor para interrogarlo. Napper se mantiene en silencio cuando le mencionan que hallaron su ADN en el cuerpo de Rachel y luego niega su participación. La entrevista se corta cuando, al recordarle que su propia madre lo había echado a los 18 años, empieza a murmurar para sí mismo y su abogado y el médico deciden frenar todo.
Al salir del hospital, los detectives advierten algo decisivo: a diferencia de una cárcel, allí pueden conseguir una orden judicial para revisar las pertenencias del interno. Entre sus cosas encuentran unas botas que coinciden con las declaraciones de los testigos y una caja de herramientas roja. El detalle resulta determinante: el día en que examinaron a Alex, tras el crimen, le habían encontrado en el pelo varias esquirlas de pintura metálica roja. Por su fragilidad, el material solo podía analizarse una vez. El resultado da positivo tanto en las esquirlas como en las botas, y eso permite imputar formalmente a Napper por el asesinato de Rachel.
En paralelo, padre e hijo tienen una charla difícil el día en que Alex cumple 18 años. André le dice que necesita dejar de huir del trauma que claramente carga y de la realidad de que el asesino de su madre seguía sin recibir condena. Cuando la policía finalmente imputa a Napper, llaman a André para preguntarle si asistirá al juicio. Él quiere ir; Alex no, y ni siquiera entiende por qué su padre lo haría. La prensa vuelve a descubrir su domicilio y golpea la puerta, mientras André le pide a su hijo que no estalle de rabia y que avise a su novia antes de que la noticia salga en la televisión.
Ya en New Scotland Yard, el comisario Nicholas Campbell le revela a André un dato incómodo: la policía conocía a Napper por "delitos menores" desde antes del crimen. Le advierte que los medios tienden a exagerar, pero no puede negar el fondo del asunto: las fuerzas de seguridad lo tenían en la mira y aun así no actuaron a tiempo.
Final explicado de El testigo
En el juicio, André se enfrenta cara a cara con Napper por primera vez. El acusado se declara culpable de homicidio por responsabilidad disminuida. Un médico declara que padece esquizofrenia paranoide y síndrome de Asperger, con una psicosis evidente desde años atrás. Otro psiquiatra suma detalles del delirio del hombre: creía tener poderes telepáticos, estaba convencido de que el IRA le había disparado en las rodillas y aseguraba poder regenerar dedos que habría perdido manipulando explosivos. El juez lo define como un sujeto extremadamente peligroso y dispone que no salga jamás de Broadmoor mientras represente una amenaza, algo que considera improbable. Antes de ser retirado de la sala, Napper deja una frase que queda flotando: pide que alguien le pida perdón "al niño".
Casi de inmediato, Campbell lleva a André a una sala para repasar la declaración oficial, pero el padre estalla con preguntas que nadie quiere responder: por qué todo tardó tanto y por qué dejaron suelto a un hombre que la policía ya tenía identificado. Después del juicio llegan las disculpas formales a Stagg y los medios no tardan en exponer las fallas de la investigación original.
Una de las claves emocionales del final está en el viaje de Alex de regreso al Reino Unido. En España, el joven no logra digerir el pedido de perdón de Napper y, tras hablar con su novia, queda obsesionado con entender por qué hizo lo que hizo. Decide viajar a Londres para visitar a una de las médicas del asesino, la doctora Monroe. Ella le aclara que solo puede contarle lo que ya es de dominio público, pero igual reconstruye la historia de Robert: una infancia infeliz junto a un padre alcohólico y violento, un Asperger sin diagnosticar durante años y un largo aislamiento. A los 12, Napper fue abusado en un bosque por un conocido de la familia, hecho por el que el agresor terminó imputado.
Monroe admite que no sabe con certeza por qué Napper terminó atacando a madres y a sus hijos, pero arriesga una hipótesis: el resentimiento hacia su propia madre por la partida del padre. Según explica, castigaba una y otra vez a esa figura materna en el cuerpo de mujeres que se mostraban protectoras de una manera que él nunca conoció. La médica marca además una diferencia esencial entre los dos: aunque tanto Alex como Napper atravesaron infancias traumáticas, la capacidad del joven para recordar su pasado, frente a la incapacidad de Napper de evocar más que fragmentos sueltos, demuestra que Alex creció sintiéndose querido y a salvo.
De vuelta en España, Alex encuentra a su padre leyendo una serie de documentos enviados de forma anónima desde la Fiscalía de la Corona. El material revela que la policía nunca les contó toda la verdad y enumera las oportunidades perdidas para detener a Napper, incluida una llamada de su propia madre alertando que el hombre había confesado una violación, denuncia que jamás fue investigada. Alex le cuenta a su padre que visitó a la médica de Napper y, pese a la incomodidad de André, le explica lo que entendió: a diferencia del asesino, él siempre estuvo rodeado de personas que lo cuidaron de verdad. Ambos admiten que se mantuvieron vivos el uno al otro y Alex propone enfocarse en lo que ganaron para poder seguir adelante. El cierre llega con imágenes de archivo reales de Rachel, André y Alex, antes de una placa que confirma que padre e hijo iniciaron acciones legales contra la Policía Metropolitana a partir del expediente filtrado desde la Fiscalía.