Las duras críticas que recibió Netflix por su nuevo documental de true crime
Netflix enfrenta una catarata de críticas tras el lanzamiento de su más reciente documental sobre crímenes reales.
Lucy Letby fue acusada de asesinar a 7 bebés
Netflix enfrenta una catarata de críticas tras el lanzamiento de su más reciente documental sobre crímenes reales. La plataforma estrenó La investigación sobre Lucy Letby el 4 de febrero. La producción examina el caso de la exenfermera neonatal condenada por asesinar a siete bebés e intentar matar a otros siete más en el hospital Countess of Chester.
La figura de Letby, cumpliendo varias sentencias de cadena perpetua, sigue siendo uno de los rostros más oscuros de la historia criminal británica contemporánea. Sin embargo, la llegada de este filme ha desatado más interrogantes sobre sus propios métodos que sobre la culpabilidad de la propia Letby. El caso ya había saturado los medios británicos durante años. Desde el pico de muertes infantiles en la unidad neonatal entre 2015 y 2016, pasando por el arresto de la enfermera, hasta los dramáticos juicios que culminaron en 2023 y 2024.
Mirá el tráiler del documental:
Netflix se suma ahora a una lista abarrotada de producciones, incluyendo el programa de ITV Lucy Letby: Beyond Reasonable Doubt? emitido en el verano de 2025. Pero este nuevo trabajo se distingue por una decisión técnica radical: el empleo de inteligencia artificial para ocultar digitalmente la identidad de entrevistados clave. Esta elección ha colocado el debate sobre la ética del true crime en el centro de la conversación pública.
Los creadores advierten desde los primeros segundos: "Algunos colaboradores han sido digitalmente disfrazados para mantener el anonimato". Los nombres, rostros y voces de personas como "Sarah", madre de una víctima, y "Maisie", amiga universitaria de Letby, fueron alterados por completo. Sus testimonios emocionales emergen a través de caras generadas por algoritmos. Estas imágenes artificiales parpadean, lloran y se mueven, pero proyectan una extraña desconexión respecto al dolor que transmiten las voces.
Te podría interesar
Los espectadores en redes sociales no tardaron en reaccionar. Un usuario de X escribió: "Esta anonimización digital en el documental de Lucy Letby de Netflix es increíblemente inquietante. Supongo que usaron IA. Mejor hubieran usado la voz de un actor". Otro comentó: "Las fotos manipuladas de Lucy y una imagen generada por computadora se sintieron particularmente grotescas. Una decisión abismal por parte de los productores".
Los padres de Lucy Letby emitieron un comunicado contundente a través de LADbible. Calificaron el proyecto como "una invasión completa de privacidad". Advirtieron: "Probablemente nos mataría si lo viéramos". La inclusión de metraje nunca antes visto, especialmente el momento del arresto de Letby en el hogar familiar, ha intensificado las acusaciones de explotación. Las cámaras capturan los gritos desgarradores de la madre mientras la policía se lleva a su hija. Algunos analistas cuestionaron el valor informativo de estas secuencias más allá del impacto emotivo.
A pesar de las polémicas, el material ofrece una mirada detallada a la investigación policial. La primera hora reconstruye minuciosamente la cronología: el aumento de decesos y colapsos catastróficos en la unidad neonatal, la coincidencia con los turnos de Letby, y el cese de estos incidentes tras su retiro del servicio. Aparecen como pruebas clave las hojas de traspaso confidenciales halladas en su domicilio y los famosos post-it con frases como "Soy malvada, yo hice esto".
En las entrevistas policiales incluidas, Letby defiende que esas notas no eran confesiones sino el resultado de una presión insoportable. "Simplemente lo escribí porque todo se me vino encima. Sentía que solo había hecho lo mejor por esos bebés y luego la gente intentaba decir que mi práctica no era buena, o que había hecho algo, y no pude soportarlo", explicó a los investigadores. El filme también expone las profundas fisuras entre quienes vivieron el caso de cerca. El doctor John Gibbs, consultor de la unidad, reconoce que hay "un núcleo de verdad" en las denuncias sobre la crónica falta de personal. Aún así, mantiene su convicción sobre la culpabilidad de Letby, al igual que Dewi Evans, pediatra consultor de la fiscalía. No obstante, el propio Evans fue censurado por un juez de apelación por no hacer "ningún esfuerzo por ofrecer una opinión equilibrada".
En sus treinta minutos finales, la producción intenta desentrañar la acusación contra Letby. Da voz a su actual abogado, Mark McDonald, y al doctor Shoo Lee, cuyas investigaciones cuestionan las teorías médicas de la fiscalía. McDonald destaca que un juez de apelación tomó la inusual medida de advertir al juez del juicio sobre la fiabilidad de Evans como experto. Lee y un panel de especialistas independientes revisaron las historias clínicas, encontrando explicaciones alternativas para las muertes y concluyendo que no hubo "asesinatos". El filme señala además que la caída de la mortalidad tras la salida de Letby coincidió con la reducción de categoría de la unidad y el tratamiento de menos niños gravemente enfermos.