Las 5 peores películas de Stephen King, según Stephen King
Hay pocos autores, sobre todo en la actualidad, cuya obra sea tan célebre e icónica como la de Stephen King. Del mismo modo, hay pocos novelistas que hayan visto tantas de sus obras adaptadas a la pantalla, con docenas de películas y series de televisión basadas en las historias del prolífico escritor de terror.
El propio King siempre ha expresado su opinión sobre estas adaptaciones, elogiando las que más le gustan y mostrando un sincero afecto, pero criticando las que no le satisfacen. A continuación, el ranking de las peores adaptaciones de Stephen King, según el mismo Stephen King.
5. Las tumbas malditas (Graveyard Shift, 1990)
Un relato corto anterior a todas las novelas publicadas por King, es una de las historias de terror y monstruos más fantásticas que el escritor haya concebido jamás. Se desarrolla en una fábrica textil en ruinas de un pequeño pueblo de Maine, y sigue a un joven vagabundo que trabaja allí mientras él y sus compañeros de trabajo se ven atacados por un horrible y evolucionado ejército de ratas que han estado acechando en el sótano abandonado de la fábrica.
En una entrevista de 2016 con Deadline, King mencionó la malograda adaptación de 1990 cuando se le preguntó por sus adaptaciones menos favoritas de su obra, describiéndola como “una especie de película de explotación rápida”. Las tumbas malditas recibió el rechazo generalizado de la crítica cuando se estrenó, y es una película rara, con una puntuación del 0% en Rotten Tomatoes.
4. Christine (1983)
Dirigida por el maestro del terror John Carpenter, Christine es un ejemplo de que la mayoría del público no comparte la aversión de King por la adaptación de su obra. Ambientada a finales de los 70, sigue a un estudiante de 17 años obsesionado con restaurar un Plymouth Fury oxidado y destartalado. Sin embargo, sin que el joven lo sepa, el coche está poseído por una entidad asesina.
La película ha sido ampliamente elogiada, pero el escritor ha expresado su descontento con la cinta, describiéndola como “aburrida”, e incluso comparándola con El resplandor en este sentido.
3. Las secuelas de Los niños del maíz (Children of the Corn)
Los niños del maíz es una historia espeluznante que combina la estética de terror y niños aterradores. La trama sigue a una pareja a punto de divorciarse que viaja a California en un intento de salvar su matrimonio. Sin embargo, cuando llegan a Nebraska, encuentran el cadáver de un niño asesinado y buscan ayuda en un pueblecito cercano, sólo para descubrir que está habitado por niños que forman parte de un culto macabro.
La historia ha sido llevada al cine en múltiples ocasiones, e incluso King expresó su aprobación por la primera adaptación, estrenada en 1984. Sin embargo, al autor no le gustó tanto la amplia franquicia que siguió, compuesta por ocho películas. En una entrevista el escritor se limitó a decir: “Podría prescindir de todas las secuelas de Los chicos del maíz”, como parte de su respuesta a las adaptaciones de su obra que menos le gustan.
2. El resplandor (The Shining, 1980)
En cuanto a cómo perciben los autores las películas basadas en sus historias, El resplandor es uno de los casos más famosos e intrigantes. Dirigida por Stanley Kubrick, es considerada una obra maestra de terror atmosférico que induce al pavor y la agonía y que se desarrolla a la perfección a lo largo de su extensa duración. Sin embargo, King desprecia la película y los cambios que Kubrick introdujo en su historia original.
King se refirió en una ocasión a la cinta como “un Cadillac sin motor”, elogiándola por su belleza visual, pero criticándola por carecer de sustancia o alma. El escritor quedó más impresionado por la adaptación de Mike Flanagan de la novela secuela, Doctor Sleep, que se mantuvo fiel al material de origen.
El hombre del jardín (The Lawnmower Man, 1992)
Puede que Stephen King sienta un odio único por El resplandor, pero al menos nunca llegó a demandar a la producción de la película. Ese fue el caso de El hombre del jardín, una película de ciencia ficción y terror basada en el cuento homónimo del escritor. Trata de un hombre con una discapacidad mental que, tras los experimentos de un médico con él, se convierte en un genio y empieza a mostrar habilidades telepáticas mientras experimenta alucinaciones.
En un principio, la cinta iba a estrenarse con el título Stephen King's The Lawnmower Man, pero el autor llegó a demandar a la producción, alegando que difería tanto de la obra original que no tenía ningún parecido significativo con su historia. Un juez federal falló a favor de King, indemnizándolo con 2,5 millones de dólares y obligando al equipo a eliminar el nombre del autor de todo el material promocional de la misma.