La traductora que inspiró a Nolan para La Odisea vio la película y su reseña es devastadora
Emily Wilson, cuya traducción del poema fue citada por Christopher Nolan como punto de partida, publicó una crítica en la que destrozó el guion de la película.
La traductora de La Odisea no aplaudió la película de Christopher Nolan.
Universal PicturesAlgo muy particular de la nueva película de Christopher Nolan es que basó su guion en una traducción especial de La Odisea. La versión de Emily Wilson, publicada en 2017, fue la primera traducción completa al inglés realizada por una mujer y generó debate desde el principio por su decisión de usar un lenguaje más directo que el habitual en las versiones del poema. Su primera línea, "Háblame de un hombre complicado", fue citada por Nolan como una de las principales inspiraciones para su obra.
Ahora Wilson vio el film... y no le gustó nada.
La clasicista y profesora de la Universidad de Pennsylvania publicó una reseña en el London Review of Books titulada "Un hombre sin complicaciones", que se volvió viral en pocas horas. En ella, Wilson desmonta punto por punto la adaptación de Nolan con una contundencia que contrasta con la recepción casi unánimemente positiva que la película recibió de la crítica especializada. "Me avergonzaría haber escrito cualquier parte de este guion", escribió.
Los problemas que Emily Wilson identificó en La Odisea de Nolan
Para Wilson, el Odiseo de Nolan, interpretado por Matt Damon, es una versión reducida y empobrecida del personaje original. En el poema, Odiseo es polytropos, que significa "de muchos giros": astuto, versátil, capaz de reinventarse constantemente. "No es inteligente, no es gracioso, solo está consumido por la culpa y la ansiedad", dijo sobre la versión de Damon en la película. La construcción del personaje alrededor de su vergüenza por lo que hizo en Troya le resulta una imposición moderna que no tiene base en el texto original, donde la gloria ocupa un lugar mucho más central que el trauma.
También señaló que los personajes secundarios carecen de profundidad. Los troyanos son "robots sin rostro con máscaras", Robert Pattinson como Antínoo es "fantástico, pero un villano de caricatura", y el Cíclope Polifemo es "una marioneta". "Todos están tan poco caracterizados", dijo, "que uno termina sin importarle si este tipo llega o no a su casa".
Wilson fue específica sobre los elementos del poema que Nolan dejó afuera y que para ella son centrales. Uno de los más llamativos es un chiste de aproximadamente 2.600 años de antigüedad que aparece en la escena del Cíclope: Odiseo le dice a Polifemo que su nombre es "Nadie", de modo que cuando sus hombres atacan y el cíclope pide ayuda gritando que "nadie lo está lastimando", sus vecinos no intervienen. "Es muy gracioso", dijo Wilson, "y muestra que Odiseo está constantemente disfrazado o usando otro nombre". Esa escena no está en la película. También señaló la ausencia de sexo y la comida poco apetitosa como detalles que alejan la película del espíritu del poema. "La Odisea es todo sobre comer y sobre un hombre que quiere volver a su cama matrimonial para tener sexo con su esposa", dijo con una franqueza que no es habitual en las reseñas académicas.
Lo que sí rescató de la película
Wilson no fue implacable en todos los aspectos y reconoció que Christopher Nolan capturó bien la exploración del tiempo, el espacio y la memoria que es central en el poema, y que la sofisticación narrativa del original, con historias dentro de historias, encaja con el estilo del director de Memento e Inception. También valoró la inclusión de la secuencia del caballo de Troya tomada de la Eneida de Virgilio. Y fue generosa con Anne Hathaway como Penélope, aunque señaló que el guion no llega a las profundidades del personaje en el texto original.
Sobre el impacto más amplio de la película también tuvo palabras positivas: desde el estreno, los ejemplares impresos de La Odisea, incluyendo su propia traducción, "salieron volando de las librerías". "Quizás la película convenza a algunos administradores universitarios de no recortar sus departamentos de literatura, lengua e historia", escribió. "Nolan está haciendo su mejor esfuerzo para que el público en general vuelva a leer, y estoy agradecida".
La reseña de Wilson no es solo una crítica cinematográfica sino también un texto sobre qué se pierde cuando una obra literaria de 2.800 años se convierte en un blockbuster de tres horas. Que Christopher Nolan la haya citado como inspiración y que ella termine publicando una reseña que lo llama "abyecto" es una de las ironías más curiosas del año cinematográfico.
