La jefa de investigación de The Crown responde a las críticas por la falta de veracidad en la serie

A cuatro días del estreno de la segunda parte de la temporada final de The Crown, Annie Sulzberger, jefa de investigación del aclamado drama, respondió a quienes la critican por la falta de veracidad que tuvieron los primeros cuatro episodios de la sexta entrega.

“Nunca nos hemos presentado como un documental. Estamos tratando de mostrar este país, estas instituciones, esta gente de una manera que los humanice y que nos dé una pequeña idea de nuestra propia cultura. No creo que haya sido engañoso en lo más mínimo”, expresó en diálogo con The Hollywood Reporter.

Y, agregó: "Ellos nunca lograron tener tiempo para dejar constancia de su relación. Entonces, en lo que nos basamos no fueron los medios de comunicación en ese momento, en 1997, sino los testimonios de los testigos en la Operación Paget (el informe de investigación sobre la acusación de conspiración para asesinar a Diana) y la investigación del forense que salió a la luz mucho después. Pudimos conocer su estado mental muy fácilmente, y creo que con mucha precisión, a través de los testimonios que fueron examinados por la policía metropolitana como precisos. En realidad, lo mismo ocurre con Dodi. La investigación consideró que algunas personas eran testigos honestos de su comportamiento durante esas semanas. Sentimos que esas cuentas nos dieron una base sólida realmente agradable".

Sulzberger dejó en claro que desde el comienzo la serie se planteo como una ficción basada en hechos reales, por lo que la sorprendió la placa con la que Netflix dio inicio a algunos de los episodios en los que puede leerse que The Crown  es una “dramatización ficticia”. "Es innecesario. Simplemente creo que el público es más inteligente que es", dijo.

Por último, la jefa de investigación se mostró orgullosa del trabajo realizado por el equipo a lo largo de las seis temporadas, pero, sobre todo, en las dos últimas que, al ser las más cercanas en cuanto a tiempo, fueron de las más criticadas.

“Estamos muy orgullosos de todas estas pepitas que hemos podido extraer de muy buenas investigaciones. Y luego, cuando lo presentamos, se toma como una blasfemia. Espero que la gente entienda que esto es mucho más un arte. Y hacemos un trabajo de investigación increíblemente sólido”, concluyó.

Suscríbete a nuestro newsletter para recibir todas las novedades y participar de concursos exclusivos desde aquí.